企业在进行监控设备选择时，厂家会向用户介绍数字监控与模拟监控两种系列的产品，那么该选择哪种好呢？其实数字监控与模拟监控都有其各自的优势，数字监控可以用来传输数据信号与图像信号，而模拟监控主要传输模拟电视信号，企业可以根据自己需要来进行选择，下面介绍企业在选择数字与模拟监控产品时考虑的因素：

     考虑因素一：企业发展需要

　从长期看，相信IP视频监控最终将全面替代模拟视频监控，对于那些原来使用模拟摄像机的用户，有远见的供应商、工程商集成商都已经开始着手拟定方案，帮助用户把模拟信号转换成数字信号。

     如网络视频监控公司—安讯士，该公司已在全球安装了近300万套IP视频监控系统，以目前坐拥35%的IP视频监控市场占有率在全球数字监控领域遥遥领先。亚洲数字视频监控市场的发展相对滞后，以安讯士全球销售额在为例，各主要地区的情况为美洲市场占50%，欧洲占40%，亚洲只有10%。其中中国数字监控市场才刚刚起步，约占5%。但是，中国经济的高速增长，即便被联合国报告预测全球经济增长较慢的2011年，中国的增速也有望“坐八望十”，对于任何有抱负的跨国企业来说，都不敢对中国市场掉以轻心。而国内已经涉足数字监控的企业，也必须要提前播下种子，为数字化应用全面开花结果之前做好准备。绝大多数受访者称，相信中国一定会成为全世界最大的视频监控市场。

     考虑因素二：产品价格成本

　 相对于模拟监控设备来说，数字监控是新兴事物，新的技术和概念产品的推出，伴随的是高昂的价格。以摄像机为例，在标清监控时代，无论是模拟摄像机还是网络摄像机，使用最广泛的图形传感器是CCD，而在步入高清监控时代以后，高清监控对成本因素变得非常敏感!比过去更高的图像清晰度要求，使得旧的图像获取、处理、传输和储存设备突然无法提供支持，CCD体积大，耗电大，给网络高清画质的提升和普及，带来巨大的成本压力。“太贵了，暂时还是不考虑吧”是绝大多数还在坚持用模拟的工程商、集成商和用户的心声。

　 不过，值得欣慰的是，CMOS传感器的应用正在改变这种窘境，尽管图像品质总体上还不如CCD，但它集成度高，产品体积更小，功耗更低，成本较低的优势越来越被青睐。随着技术的成熟，数字产品的价格也会逐渐降下来。而且，要实现百万像素级以上的高分辨率监控效果， CMOS更具成本优势，这使得未来更高端的高清方向发展上，数字监控比模拟更容易实现，成本也就相对便宜了。当然，不管是模拟还是数字，两者博弈的最终结果，将由产品的性价比决定，同等应用效果下，谁更价廉物美谁就胜出。

      考虑因素三：地域观念

　 从全球范围看，IP视频监控应用领域主要涵盖：交通航运、教育、零售商场、政府、平安城市、医疗行业。其实，数字系统要成功取代模拟系统，最大的因素不在于技术，而在于让市场认知和接受数字视频监控。对受访者进行调查的结果显示，发达国家和地区更容易接受数字监控产品和概念，并较先应用到实际项目当中。以国内来看，东部和南部发达地区和城市如上海、广州、深圳等地较北方、西部地区对数字产品的认识要更多，尤其广深作为安防产品主要的制造基地和集散中心，数字产品会最先被推出和应用;而上海等作为软件和平台开发设计的领军地区，数字尤其是网络智能监控走在全国的前面。这些发达地区和城市的数字产品推广和应用的状况要好很多，相反的，中西部及北方地区，经济发展还有差距，甚至一些地方信息较闭塞，思想还较为落后，一时无法完全接受新的事物，“实用”、“便宜”仍然是衡量产品和项目的首要标准。

      考虑因素四：使用便利

　 通常模拟摄像机后面需要连很多的线，分别传输视频、音频信号。模拟信号在后端的处理和管理也存在诸多弊端。在数字化管理平台中，模拟信号需要首先被转化成数字信号存储、归档、查询，到调阅查询时，又往往需要被还原成模拟信号，而且模拟信号还容易受到电磁干扰，而数字网络，则采用数字信号传输，传输过程无干扰烦恼。面临实时查询、跨部门实时信息共享等复杂需求时，模拟视频监控数据处理的低效之弊更是暴露无遗。

      若采用数字视频监控系统，上述问题则迎刃而解。IP视频监控系统的部署非常简便，比如网络摄像机可以在现有企业网即插即用。另外，模拟型视频监控在存储方面，往往需要8个通路，如果用户想增加另外10个通道，就需要另外增加数字硬盘录像机。采用IP视频监控，则使这一切变得很简单，只要在以太网口插上联线，就可交由后台去处理了。方便灵活、即插即用，并且可以轻松实现远程访问和多点访问，这就是数字视频监控的魅力所在。