清点现钞库存差钱3000元

阆中信用社石滩分社在清理库存现金时，发现差款3000元。

通过调取储蓄所监控录像、查看记录发现，当天，工作人员向储户宋某支取3000元存款时，实际向其支取了6000元。

为此，信用社多次要求宋某退还多拿的3000元，但宋某表示只拿到3000元，并有3000元的取款凭据。

被多次拒绝后，信用社报警。经派出所做工作，宋某仍表示没多拿钱。

双方为此争执不下，信用社将宋某告上法庭，要求宋返还多得的3000元。

录像回放储户数钱超过56次

阆中信用社称，金融系统职员手工点钞时，习惯是每点钞一下为两张人民币；而宋某当天取3000元存款时，出纳员手工点了30下百元面额钞票；再经过点钞机后，就将所点现金全数交到会计处，而会计未再次清点，便将6000元全数交到宋某手中。

庭审中，通过银行监控录像，法官能清楚看到出纳手工连续清点的钞票。

监控录像同时显示，宋某在出纳窗口，手工连续点钞的次数超过了56次。

宋某称，当天是还母亲3000元，特意到信用社取钱。当时自己在手提包还放有2000元现金，“取钱后，和包里的钱放在一起，在信用社窗口数了的。”

数钱实验点3000元用2.42秒

双方在法庭上各执一辞。

法庭播放银行监控的录像，从中可以清楚地看到，宋某那天取钱时，信用社出纳在点钞机中一次性连贯点钞用时超过了4.6秒。

庭审结束后，法庭组织了一次特别实验，看看点钞机4.6秒能数多少张百元大钞。

在律师的见证下，双方来到阆中信用社石滩分社，这家分社只有唯一一台点钞机。

这台百佳牌点钞机数了两次钱，第一次，点钞3000元，用时2.42秒；点钞6000元，用时4.6秒。

第二次数钱，点钞3000元，用时2.43秒；点钞6000元，用时4.72秒。

一审宣判储户多取了3000元

结合信用社提供的监控录像和双方在法庭上的陈述，特别是那台点钞机两次数钱的实验，阆中法院一审认定：

宋某在石滩分社支取其存款3000元时，由于原告工作人员疏忽，误将6000元当作3000元支取给了宋某。

宋某多取的存款3000元，没有合法根据，系不当得利。

法院判决宋某返还原告阆中信用社3000元。案件诉讼费100元（含保全费）由信用社负担。

若在此信用社的监控中安装点钞机字符叠加器，由于此设备是实时动态叠加点钞机的点钞数据，则可在监控画面清楚的看到具体的点钞面值数量等数据，也就避免了这一场纠纷。